Apa yang Dinilai oleh Validator Saat Expert Judgement?

Apa yang dinilai oleh validator saat expert judgement? Pertanyaan ini sering muncul di kalangan mahasiswa yang sedang menyusun instrumen penelitian. Banyak yang mengira validator hanya membaca sekilas daftar pertanyaan, lalu memberikan tanda tangan sebagai bukti bahwa proses validasi telah dilakukan.

Padahal, expert judgement merupakan proses akademik yang bertujuan menilai apakah instrumen benar-benar mampu mengukur konsep yang ingin diteliti. Oleh karena itu, validator akan mengevaluasi berbagai aspek, mulai dari kesesuaian teori hingga kejelasan setiap butir instrumen.

Memahami apa saja yang dinilai akan membantu Anda mempersiapkan instrumen dengan lebih baik sebelum mengirimkannya kepada validator.

Apa yang Dinilai oleh Validator Saat Expert Judgement?

Setiap validator dapat memiliki fokus penilaian yang berbeda sesuai dengan bidang keahliannya. Namun, terdapat beberapa aspek yang hampir selalu menjadi perhatian dalam proses expert judgement.

Kesesuaian Instrumen dengan Tujuan Penelitian

Hal pertama yang biasanya diperiksa adalah hubungan antara instrumen dan tujuan penelitian.

Validator akan melihat apakah setiap butir benar-benar mendukung variabel yang ingin diukur. Jika terdapat item yang tidak berkaitan dengan tujuan penelitian, validator dapat menyarankan agar item tersebut direvisi atau dihapus.

Kesesuaian Item dengan Indikator

Setiap indikator harus diwakili oleh item yang relevan.

Karena itu, validator akan mencermati apakah isi setiap butir sudah mencerminkan indikator yang terdapat pada kisi-kisi instrumen.

Misalnya, apabila indikator mengukur kemampuan regulasi emosi, maka item seharusnya benar-benar menggambarkan perilaku yang berkaitan dengan regulasi emosi, bukan aspek psikologis lainnya.

Baca Juga: Contoh Hasil Expert Judgement dalam Penelitian

Kejelasan Redaksi Pernyataan

Selain isi, validator juga menilai cara penulisan setiap item.

Beberapa hal yang biasanya diperhatikan meliputi:

• kalimat mudah dipahami;
• tidak menimbulkan makna ganda;
• menggunakan bahasa yang sesuai dengan karakteristik responden;
• tidak terlalu panjang; dan
• tidak mengandung istilah yang membingungkan.

Redaksi yang baik membantu responden memberikan jawaban yang lebih akurat.

Ketepatan Bahasa yang Digunakan

Bahasa menjadi bagian penting dalam kualitas instrumen.

Validator dapat memberikan masukan apabila terdapat:

• kesalahan tata bahasa;
• penggunaan istilah yang kurang tepat;
• kalimat yang kurang efektif; atau
• pilihan kata yang berpotensi menimbulkan salah tafsir.

Dengan demikian, instrumen menjadi lebih mudah dipahami oleh responden.

Kesesuaian dengan Landasan Teori

Validator juga akan membandingkan instrumen dengan teori yang digunakan dalam penelitian.

Apabila terdapat item yang tidak sesuai dengan definisi operasional atau indikator yang berasal dari teori, validator dapat menyarankan penyesuaian.

Hal ini bertujuan agar instrumen memiliki validitas isi yang lebih baik.

Kelengkapan Representasi Variabel

Instrumen yang baik tidak hanya memiliki item yang benar, tetapi juga mewakili seluruh dimensi variabel.

Oleh sebab itu, validator akan menilai apakah:

• seluruh dimensi telah tercakup;
• ada indikator yang belum memiliki item; atau
• terdapat dimensi yang justru memiliki terlalu banyak item dibandingkan dimensi lain.

Potensi Bias pada Item

Beberapa item mungkin mengarahkan responden pada jawaban tertentu atau sulit dipahami oleh kelompok responden tertentu.

Validator akan mencoba mengidentifikasi potensi bias tersebut sehingga instrumen menjadi lebih objektif.

Urutan dan Konsistensi Instrumen

Selain isi item, validator juga dapat memperhatikan penyusunan instrumen secara keseluruhan.

Misalnya:

• urutan item sudah logis;
• petunjuk pengisian mudah dipahami;
• skala jawaban konsisten; dan
• format instrumen rapi.

Aspek-aspek tersebut dapat memengaruhi kenyamanan responden saat mengisi kuesioner.

Baca Juga: Expert Judgement Sebelum atau Sesudah Uji Coba Instrumen?

Apa yang Biasanya Tidak Dinilai pada Tahap Expert Judgement?

Banyak mahasiswa mengira validator akan menghitung validitas statistik atau reliabilitas instrumen.

Padahal, pada tahap expert judgement, validator tidak menilai hasil analisis statistik karena data dari responden belum tersedia.

Tahap ini berfokus pada penilaian isi (content validity), sedangkan uji validitas dan reliabilitas dilakukan setelah instrumen diuji coba kepada responden.

Bagaimana Agar Instrumen Mendapat Masukan yang Berkualitas?

Agar proses expert judgement berjalan optimal, Anda dapat menyiapkan:

• kisi-kisi instrumen;
• definisi operasional variabel;
• indikator penelitian;
• draf instrumen terbaru; dan
• penjelasan singkat mengenai tujuan penelitian.

Dokumen yang lengkap memudahkan validator memberikan penilaian yang lebih komprehensif.

Layanan Expert Judgement Online dari Sanara

Sanara menyediakan layanan expert judgement online bagi mahasiswa dari seluruh Indonesia. Validator akan memberikan penilaian terhadap kesesuaian item, indikator, teori, serta aspek lain yang berkaitan dengan validitas isi instrumen.

Selain itu, Anda juga akan memperoleh catatan dan rekomendasi perbaikan sehingga instrumen dapat disempurnakan sebelum memasuki tahap uji coba.

Baca Juga: Jasa Expert Judgement Online untuk Mahasiswa Seluruh Indonesia

Apa yang dinilai oleh validator saat expert judgement? Validator tidak hanya membaca daftar pertanyaan, tetapi mengevaluasi berbagai aspek penting, seperti kesesuaian item dengan indikator, kejelasan redaksi, penggunaan bahasa, representasi variabel, potensi bias, serta keselarasan instrumen dengan teori dan tujuan penelitian.

Semakin baik persiapan instrumen sebelum dikirim kepada validator, semakin efektif pula proses expert judgement yang akan Anda jalani.