Contoh Laporan Expert Judgement untuk Skripsi (Lengkap & Siap Edit)
Contoh laporan expert judgement sering dicari mahasiswa yang sedang menyusun skripsi atau tesis karena dosen pembimbing biasanya meminta bukti validitas isi sebelum instrumen diuji coba. Oleh karena itu, Anda perlu memahami bukan hanya formatnya, tetapi juga cara menuliskan hasil penilaian ahli secara sistematis dan akademik.
Pada artikel ini, Anda akan mendapatkan:
- Struktur laporan expert judgement
- Contoh penulisan di Bab 3 dan Bab 4
- Contoh tabel hasil Aiken’s V
- Format lampiran lembar penilaian ahli
- Contoh narasi revisi instrumen
Dengan demikian, Anda bisa langsung menyesuaikannya dengan topik penelitian Anda.
Apa Itu Laporan Expert Judgement?
Laporan expert judgement merupakan bagian dari proses validasi isi instrumen penelitian. Melalui proses ini, peneliti meminta ahli yang kompeten untuk menilai kesesuaian item dengan konstruk yang diukur.
Selanjutnya, peneliti mengolah hasil penilaian tersebut menggunakan indeks seperti Aiken’s V atau Content Validity Index (CVI). Setelah itu, peneliti menuliskan hasilnya dalam Bab 3 (Metode Penelitian) dan Bab 4 (Hasil Penelitian).
Dengan kata lain, laporan ini berfungsi sebagai bukti bahwa instrumen telah melalui tahap validasi sebelum uji coba lapangan.
STRUKTUR LAPORAN EXPERT JUDGEMENT
Secara umum, laporan expert judgement terdiri dari:
- Penjelasan prosedur pada Bab 3
- Hasil perhitungan pada Bab 4
- Tabel nilai validitas
- Narasi interpretasi
- Lampiran lembar penilaian
- Surat keterangan ahli
Berikut contoh lengkapnya.
Contoh Penulisan di Bab 3 (Metode Penelitian)
Subbab: Uji Validitas Isi (Expert Judgement)
Berikut contoh narasi yang bisa Anda gunakan:
Sebelum dilakukan uji coba instrumen, peneliti melakukan uji validitas isi melalui expert judgement. Peneliti melibatkan tiga orang ahli yang memiliki latar belakang psikologi pendidikan dan pengalaman dalam penyusunan instrumen penelitian.
Selanjutnya, para ahli menilai setiap item menggunakan skala 1–5, di mana skor 1 menunjukkan sangat tidak relevan dan skor 5 menunjukkan sangat relevan.
Peneliti kemudian menghitung validitas isi menggunakan indeks Aiken’s V untuk mengetahui tingkat kesepakatan para ahli terhadap relevansi setiap item.
Perhatikan bahwa paragraf ini:
- Menjelaskan jumlah ahli
- Menjelaskan skala penilaian
- Menyebutkan metode perhitungan
Baca Juga: Profesional Judgement Skala Penelitian oleh Psikolog Online
Contoh Tabel Hasil Expert Judgement (Bab 4)
Berikut contoh tabel hasil perhitungan Aiken’s V:
| Item | Ahli 1 | Ahli 2 | Ahli 3 | Aiken’s V | Keterangan |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 5 | 4 | 0,83 | Valid |
| 2 | 3 | 4 | 3 | 0,67 | Revisi |
| 3 | 5 | 5 | 4 | 0,92 | Valid |
Setelah menampilkan tabel, Anda perlu menambahkan narasi interpretasi.
Contoh Narasi Hasil di Bab 4
Berdasarkan hasil perhitungan Aiken’s V, diperoleh nilai validitas isi berkisar antara 0,67 hingga 0,92. Sebagian besar item memiliki nilai di atas 0,80 sehingga dinyatakan valid. Namun demikian, terdapat satu item dengan nilai 0,67 yang memerlukan revisi sesuai dengan saran ahli.
Setelah peneliti melakukan perbaikan redaksi, item tersebut kembali dikonsultasikan kepada ahli dan dinyatakan layak digunakan pada tahap uji coba.
Narasi ini penting karena dosen tidak hanya melihat angka, tetapi juga logika interpretasi Anda.
Contoh Penulisan Revisi Instrumen
Selain menyajikan angka, Anda juga perlu menjelaskan perubahan yang dilakukan.
Contoh:
Item nomor 2 awalnya berbunyi “Saya merasa nyaman bekerja di lingkungan ini.” Salah satu ahli menyarankan agar kalimat diperjelas menjadi “Saya merasa nyaman bekerja di lingkungan kerja saya saat ini.”
Peneliti melakukan revisi sesuai saran tersebut untuk meningkatkan kejelasan makna item.
Dengan demikian, laporan Anda terlihat sistematis dan responsif terhadap masukan ahli.
Baca Juga: Berapa Kali Expert Judgement Ideal Dilakukan?
Contoh Lampiran Lembar Penilaian Ahli
Lampiran biasanya memuat:
- Identitas ahli
- Kisi-kisi instrumen
- Daftar item
- Skala penilaian
- Kolom komentar
Selain itu, Anda juga perlu menyertakan tanda tangan atau persetujuan ahli sebagai bukti formal.
Contoh Format Surat Keterangan Expert Judgement
Berikut contoh singkat:
Surat Keterangan
Yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan telah melakukan penilaian terhadap instrumen penelitian yang disusun oleh [Nama Mahasiswa].
Berdasarkan hasil penilaian, instrumen dinyatakan valid secara isi dan layak digunakan dengan beberapa revisi minor sebagaimana tercantum dalam lembar penilaian.
Surat ini biasanya dilampirkan pada bagian akhir skripsi.
Baca Juga: Jasa Expert Judgement Skala Penelitian Psikologi Terpercaya
Kesalahan Umum dalam Menyusun Laporan Expert Judgement
Agar laporan Anda tidak direvisi dosen, hindari kesalahan berikut:
Tidak mencantumkan jumlah ahli
Tidak menjelaskan metode perhitungan
Tidak menyertakan tabel hasil
Tidak melampirkan lembar penilaian
Tidak menjelaskan revisi item
Sebaliknya, pastikan Anda menuliskan setiap tahap secara runtut dan logis.
Kapan Sebaiknya Menggunakan Jasa Expert Judgement?
Meskipun Anda dapat menyusun laporan sendiri, proses ini sering menimbulkan kendala. Misalnya, mahasiswa kesulitan mencari ahli yang sesuai bidang atau bingung menyusun format surat resmi.
Oleh karena itu, banyak peneliti memilih menggunakan layanan expert judgement profesional agar:
- Penilaian dilakukan oleh psikolog kompeten
- Format laporan sesuai standar akademik
- Surat keterangan resmi tersedia
- Revisi item lebih terarah
Melalui layanan expert judgement di Sanara Psychotherapy & Counseling, Anda dapat memperoleh dokumen validasi yang siap masuk skripsi tanpa perlu khawatir revisi berulang.
Jika Anda ingin memastikan instrumen penelitian lolos tahap metodologi dengan lebih aman, pendampingan profesional bisa menjadi solusi yang efisien.
